- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לאה נ' הצפון בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
5904-05-10
6.10.2010 |
|
בפני : איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארוך לאה |
: ג"א מהנדסי הצפון בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
תמונה שמגיש העד, תוגש ותסומן נ/1 ותסרק למערכת הנט.
צילום יועבר לתובעת.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.
איריס סורוקר, שופטת
פסק דין
בפני תביעה אשר בגידרה עותר התובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה פיצוי בגין גניבת שערים פרטיים שהיו מותקנים בגדר המקיפה את ביתה. לטענתה, השערים הוסרו ע"י קבלן הנתבעת, וזאת לצורך ביצוע עבודות תשתית ע"י הנתבעת. התובעת טענה כי השערים נגנבו לאחר שהוסרו, וביקשה לחייב את הנתבעת בעלויות הרכישה החוזרת.
קבלן הנתבעת, מר נעאמנה אסאד, העיד כי אומנם הסיר שתי דלתות בבית התובעת, וטען כי עשה כן לבקשת בעלה של התובעת, שנכח במקום. אין מחלוקת כי התובעת עצמה לא נכחה בעת האירוע, לא פנתה אל הקבלן ולא ביקשה דבר.
לדברי הקבלן, מדובר היה ב"טובה" שביצע ובעזרה שהושיט לאדם שפנה אליו. לדבריו, מדובר היה בשתי דלתות של תאי בזק וחשמל, אשר הותקנו בגובה מסויים מהרצפה, ובעלה של התובעת ביקש להסירן על מנת להתקין דלתות אחרות. מר נעאמנה הגיש שתי תמונות, האחת נ/1 – תמונת הדלתות שהוסרו, ואילו השנייה נ/2 – תמונת הדלתות החדשות. התובעת לא הפריכה את טענותיו בקשר לכך.
התובעת לא הזמינה את בן זוגה להעיד והודתה כאמור כי לא נכחה באירוע.
לא נסתרה טענת הנתבעת, לפיה הסרת הדלתות נעשתה כעזרה גרידא לבן זוגה של התובעת, ולא מחמת עבודות התשתית אשר הנתבעת ביצעה במקום. הקבלן, אשר עדותו הותירה רושם אמין בפני ביהמ"ש, העיד כי לצורך עבודות התשתית (סלילת כביש), כלל לא היה זקוק להסרת הדלתות.
התובעת לא הוכיחה את תביעתה והיא נדחית. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות בסך 400 ₪.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי פ"ת בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.
איריס סורוקר, שופטת
הוקלד על ידי: חן הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
